專利技術——企業的核心競爭力

2016年3月24，加州聯邦法官做出判決，宣布日本廠商Enplas為故意侵犯首爾半導體LED背光的專利。法官亦同意首爾半導體的專利為有效并拒絕Enplas主張的專利無效聲明。法官同時也判決首爾半導體，將可因此得到美金407萬元(折合人民幣約2640萬元)的損失賠償金。

據悉，本次涉及專利分別為6,473,554 (專利 554)“小體積照明裝置”以及6,007,209 (專利 209) “用來提供背光之光源”。專利號209與筆記型電腦LED背光應用有關。

2016年3月18日，世界頂級UV LED解決方案提供商首爾Viosys向美國佛羅里達州法院起訴美國UV應用產品制造商Salon Supply Store(簡稱Salon)侵犯其UV LED相關專利。

據悉，Salon侵犯的相關專利涉及UV LED制造工藝及應用領域，包括產生紫外線的EPI技術、FAB技術，組件的封裝技術以及固化技術。首爾ViosysUV研發中心副總裁YeojinYoon表示，這次訴訟僅僅是個開始，將繼續對那些已經確認侵權的同行企業及UV完成品制造商采取強勁的法律行動。

2016年3月21日，日本的LED大廠日亞化學工業株式會社向美國東德州聯邦地方法院起訴控告美國液晶電視品牌Vizio侵害其美國專利US8，530，250，并于3月24日，向美國中加州地方法院起訴控告Vizio侵犯日亞化學四件專利，包含「US7,855,092」、「US7,901,959」、「US7,915,631」「US8,309,375」號利，請求法院核發永久禁制令，并判給損害賠償。

根據美國法律媒體的資料，Vizio的液晶電視產品，有使用到臺灣廠商的LED背光模組，當中使用到的LED晶片產品，被日亞化認定為侵權產品，因此控告液晶電視廠。

2016年1月8日，晶元光電于正式向臺灣智慧財產法院提出訴訟，控告光鋐科技侵害晶元光電所擁有等4項發明專利。

據了解，此次光鋐侵權的LED產品型號為「BN-D4242J-A3」、「BN-D4242E-A3」等紅外線LED芯片，共侵害晶電所擁有包括臺灣發明第141155號、第170789號、第202662號及第I283031號等4項發明專利。

5、日亞化告億光中國，請求永久禁制令及損害賠償

3016年3月4日，日亞化在中國北京知識產權法院起訴控告億光電子(2393)中國子公司—億光電子(中國)有限公司，及億光的授權經銷商—北京都城億光電子器件銷售中心等，請求永久禁制令及損害賠償。

據悉，日亞于此訴訟中系基于兩件YAG相關專利：中國發明專利號97196762.8(“762號專利”)及中國發明專利號200610095837.4(“837號專利”)，主張被告在中國銷售的LED產品侵權，包括產品型號334-15/T1C1-4VXC-L(ES)和67-21UMC/S3031/TR8/LT侵害762號專利與837號專利，而產品型號67-21S/KK2C-H6565M41N42936Z6/2T則侵害762號專利。

2016年1月26日，LED臺廠宏齊科技在美國北加州聯邦地方法院控告美國LED大廠科銳(CREE)侵害其一項專利，該項白光LED相關的專利號為US 6,841,934。截至目前為止，雙方之訴訟仍在進行中，宏齊對于訴訟進展表示審慎樂觀。

先前科銳曾于2014年9月15日對臺廠宏齊發動專利訴訟，宏齊立即展開反擊，不僅于2014年12月5日在美控告科銳及旗下子公司侵犯專利權，并于2015年7月在法律攻防場合上，成功無效了科銳旗下相關之中國專利。

2016年1月25日，美國德克薩斯東區聯邦地區法院判定億光電子及其美國子公司Everlight Americas, Inc.侵害日亞的三件專利權--US8,530,250號美國專利、US7,432,589號美國專利、US7,462,870號美國專利。

這起訴訟案歷經了兩年審理期。2013年9月，日亞化學向美國東德州地方法院起訴控告億光，以及其美國子公司侵犯日亞化學三件專利，日亞化學又于同年11月追加起訴。2016年月25日美國東德州地方法院判決確認億光公司侵害日亞化學所擁有的三件專利，同時也否決億光等公司對該三件專利所提出的專利無效抗辯。日亞也乘勝追擊，于2016年2月16日針對禁制令部分提出上訴。

        所以各個企業不管是做led的還是非led的都要保護好自己企業的專利，只有掌握了核心科技，才能立于不敗之地。廣東省標桿產品百分百照明是一家擁有多項技術專利的led生產廠家，并提供合同能源服務，值得你的信賴！

來源：阿拉丁新聞網